Cantharellus
Reptil
Gute Frage, aber da es keine Zweifel am Zeugungsvorgang gibt, handelt es sich vermutlich ebenfalls um ein Axiom.
Kannst du das etwas ausführen? Dass sich die zwei haploiden Chromosomensätze zum diploiden Genom zusammenschließen, ist ja Realität.Die Befruchtung und Zeugung sind schlichte Bezeichnungen und keine Realitäten
Ja, diese Bezeichnung ist durchaus veraltet und sollte heutzutage eigentlich nicht mehr verwendet werden. Das Spermium trägt ja nur Gene in sich, die Eizelle ist der eigentliche "Same".Genauso ist es, wenn man das Spermium Same nennt.
Das Spermium trägt ja nur Gene in sich, die Eizelle ist der eigentliche "Same"
Da gebe ich dir Recht - das ist eine Ungenauigkeit/Lücke.Die sogenannte Zeugung (Erstellung des diploiden Genoms) kommt in der Eizelle noch nicht zum Abschluss, wegen der Uneinheitlichkeit der haploiden Chromosomensätze. Die Zeugung wird aber synonym zur Befruchtung verwendet. Daran merkt man, dass wir es nicht mit einer wissenschaftlichen Theorie zu tun haben.
Das hätte ich wohl etwas anders formulieren sollen. Was ich meinte: Die Eizelle ist ein potentieller Same. Die befruchtete Eizelle / Zygote, die sich im Uterus einnistet, ist der Same.Also diese Aussage trägt unerkannt die Falsifikation der Fortpflanzungstheorie in sich, die ja behauptet, dass der Nachwuchs durch die Gene entsteht.
Weil es eine althergebrachte Bezeichnung für das Spermium ist. Ich glaube, jeder weiß heutzutage, dass man das Spermium nicht als Samen in die Gebärmutter der Frau pflanzt, sondern das Spermium mit der Eizelle zusammentrifft.Warum wird denn das Spermium fälschlicherweise als Same bezeichnet? Warum spricht man von Samenbanken und nicht Spermienbanken? Warum hält sich diese Bezeichnung so hartnäckig, wenn ein Spermium viel eher mit einem Pollen oder Virus vergleichbar ist?