Hallo!
Ich habe jetzt echt lange im Forum gesucht, aber nichts gefunden, was genau mein Problem erklärt. Vielleicht habe ich auch gar kein Problem, ich möchte eigentlich eher wissen, ob ich Recht habe mit dem was ich hier erkläre. Also:
Priestley hatte ja das Experiment gemacht, dass
1) Kerze unter Glasglocke --> Kerze erlischt nach einiger Zeit
2) Maus unter Glasglocke --> Maus stirbt nach einiger Zeit
3) Maus und Kerze zusammen unter Glasglocke --> Kerze erlischt und Maus stirbt schneller als bei 1) und 2)
4) Weidenzweig unter Glasglocke wo vorher Kerze drunter erloschen ist --> nach ca. 10 Tagen konnte man die Kerze wieder entzünden
Das ist ja auch noch alles logisch soweit.
1) Kerze verbraucht O2, gibt CO2 ab
2) Maus verbraucht O2, gibt CO2 ab
3) Maus und Kerze verbrauchen beide O2 und geben beide CO2 ab, daher ist O2 unter Glasglocke schneller verbraucht
4) Weidenzweig nutzt CO2, das vorher von der Flamme abgegeben/produziert wurde, gibt O2 ab (wegen Zellatmung auch etwas CO2), daher kann nach einer gewissen Zeit die Kerze wieder entzündet werden, da wieder O2 vorhanden ist
Ich hoffe soweit ist alles richtig.
Was passiert nun, wenn man eine Pflanze mit einer Maus zusammen unter einer Glasglocke hält?
Die Pflanze macht Photosynthese, nimmt also CO2 auf, gibt O2 ab. Sie macht aber auch Zellatmung, heißt sie nutzt einen Teil des produzierten O2 selbst und gibt etwas CO2 ab.
Die Maus atmet, nimmt also O2 auf und gibt CO2 ab.
Stimmt es nun, dass die Maus zuerst stirbt, bevor die Pflanze eingeht? Weil die O2-Quelle müsste ja eher ausgeschöpft sein als die CO2-Quelle, CO2 wird schließlich von Maus und Pflanze abgegeben. Richtig?
Ich habe jetzt echt lange im Forum gesucht, aber nichts gefunden, was genau mein Problem erklärt. Vielleicht habe ich auch gar kein Problem, ich möchte eigentlich eher wissen, ob ich Recht habe mit dem was ich hier erkläre. Also:
Priestley hatte ja das Experiment gemacht, dass
1) Kerze unter Glasglocke --> Kerze erlischt nach einiger Zeit
2) Maus unter Glasglocke --> Maus stirbt nach einiger Zeit
3) Maus und Kerze zusammen unter Glasglocke --> Kerze erlischt und Maus stirbt schneller als bei 1) und 2)
4) Weidenzweig unter Glasglocke wo vorher Kerze drunter erloschen ist --> nach ca. 10 Tagen konnte man die Kerze wieder entzünden
Das ist ja auch noch alles logisch soweit.
1) Kerze verbraucht O2, gibt CO2 ab
2) Maus verbraucht O2, gibt CO2 ab
3) Maus und Kerze verbrauchen beide O2 und geben beide CO2 ab, daher ist O2 unter Glasglocke schneller verbraucht
4) Weidenzweig nutzt CO2, das vorher von der Flamme abgegeben/produziert wurde, gibt O2 ab (wegen Zellatmung auch etwas CO2), daher kann nach einer gewissen Zeit die Kerze wieder entzündet werden, da wieder O2 vorhanden ist
Ich hoffe soweit ist alles richtig.
Was passiert nun, wenn man eine Pflanze mit einer Maus zusammen unter einer Glasglocke hält?
Die Pflanze macht Photosynthese, nimmt also CO2 auf, gibt O2 ab. Sie macht aber auch Zellatmung, heißt sie nutzt einen Teil des produzierten O2 selbst und gibt etwas CO2 ab.
Die Maus atmet, nimmt also O2 auf und gibt CO2 ab.
Stimmt es nun, dass die Maus zuerst stirbt, bevor die Pflanze eingeht? Weil die O2-Quelle müsste ja eher ausgeschöpft sein als die CO2-Quelle, CO2 wird schließlich von Maus und Pflanze abgegeben. Richtig?