Hallo zusammen!
Ich habe nächste Woche Klausur in Evolutionsbiologie und ihr seid meine letzte Rettung.
Schon mal 1000-fach Danke für Antworten.
Ich bin schon ganz fit mit Heritabilität (gibt an was vererbt wird, was Umwelteinflüsse ausmachen)
Auch der Unterschied zwischen H im engeren und weiteren Sinn ist mir klar ( enger wird Dominanz- und Epistasis-effekte nicht mit berücksichtigt )
Aaaber jetzt blicke ich nicht mehr durch:
Wenn ich eine h^2n von 0,4 für ein Merkmal habe, heißt das doch, 40% wird vererbt, 60% machen Umwelteinflüsse aus oder?
Das heißt doch dann, 40% der Nachkommen haben eine Veranlagung für dieses Merkmal?
Mein Dozent sieht das anders. Wo liegt mein Denkfehler?
Ich habe nächste Woche Klausur in Evolutionsbiologie und ihr seid meine letzte Rettung.
Schon mal 1000-fach Danke für Antworten.
Ich bin schon ganz fit mit Heritabilität (gibt an was vererbt wird, was Umwelteinflüsse ausmachen)
Auch der Unterschied zwischen H im engeren und weiteren Sinn ist mir klar ( enger wird Dominanz- und Epistasis-effekte nicht mit berücksichtigt )
Aaaber jetzt blicke ich nicht mehr durch:
Wenn ich eine h^2n von 0,4 für ein Merkmal habe, heißt das doch, 40% wird vererbt, 60% machen Umwelteinflüsse aus oder?
Das heißt doch dann, 40% der Nachkommen haben eine Veranlagung für dieses Merkmal?
Mein Dozent sieht das anders. Wo liegt mein Denkfehler?